Skrällvinnare i båda pokalloppen?

 

Det har stämt fyra finaler i rad.
Skulle det slå in igen blir det skrällvinnare i båda pokalloppen.
Här är hästarna som har ”siffrorna med sig” inför lördagens höjdpunkter.

Kan man hitta finalvinnarna genom att undersöka hur hästarna presterade i försöket?
De flesta skulle nog svara ja på den frågan.
Men kan det vara så simpelt att de som springer snabbast i försöken också vinner finalerna?
De två senaste åren har det i alla fall varit det.
Om man ser till hästarnas faktiska hastighet.

Om trenden fortsätter står ”Drottningens” mellan storskrällarna Grace Vendil och Global Good News, medan Sven Kuce bollar med konkurrenterna i ”Kungakannan”.
Dessa hade nämligen bäst prestationstider i försöken.

Men vad är egentligen prestationstid och vad skiljer det från vanlig officiell kilometertid?
Det första man behöver förstå är att det som kallas kilometertid inom travsporten inte är en sluttid, utan en normaliserad tid per 1 000 meter, i praktiken en medelhastighet.
Den utgår från ett varv på en tusenmetersbana, en kilometer.
Springer en häst ett varv på 70 sekunder får den kilometertiden 1.10,0.
När man mäter andra sträckor än exakt 1 000 meter behöver man räkna om till tid per kilometer.
Prestationstid fungerar på precis samma sätt, med skillnaden att man med hjälp av transponder kan mäta exakt hur långt en häst har sprungit.

Jämför med hastighetsmätaren på en bil.
Kör du i 52 km/h runt innerspåret på en travbana kommer bilen från sidan att klockas till 1.09,2.
Kör du 52 km/h runt banan tio meter ut från sargen kommer en utomstående betraktare att klocka bilen till 1.13,6.
Bilen rör sig alltså lika fort över marken, men behöver i det senare fallet köra cirka 63 meter längre per varv för att komma runt banan.
Prestationstiden visar hästens faktiska hastighet omräknad till kilometertid.
Om man sedan ska översätta en prestationstid långt ut i spåren rakt av till ”vanlig kilometertid” längs innerspår är mer av en filosofisk fråga.

Då tittar vi lite mer konkret på lördagens två finaler med hjälp av HTS-data från försöken.
En metod som visat sig synnerligen lyckosam de senaste åren då de fyra senaste vinnarna alla hade bästa prestationstid från försöken med sig in i finalen.

Vinnare – odds
2025
Panthere d'Inverne 21,08
Free Time Jepson 1,47

2024
Karaboudjan 3,23
Baron Tilly 5,55

Den som inte orkar läsa mer kan ta med sig att årets två ”prestationsvinnare” enligt samma devis alltså är 6 Grace Vendil (V85-1) och framförallt 2 Sven Kuce (V85-5), två hästar som inte alls ser ut att bli speciellt hårt betrodda.

Vi bryter ner försökstiderna och börjar med startrusningen i Drottning Silvias Pokal.

Första 150 meterna
7 PrincessoftheDawn (spår 4) – 1.00,9
11 Nyharajah (spår 3) – 1.02,1
12 Global Gaiety (spår 3) – 1.02,4
4 Ursula (spår 2) – 1.03,1
1 Gourmet d'Arc (spår 1) – 1.03,8
10 Jacqueline Zet (spår 1) – 1.04,4
9 Slipstream Zon (spår 1) – 1.05,4
3 Milady Josselyn (spår 9) – 1.07,5
8 Global Good News (spår 8) – 1.08,0
6 Grace Vendil (spår 10) – 1.08,5
2 Pure Athena – N/A
5 Meditate – N/A

Tyvärr slog HTS-systemet igång för sent i ett av försöken varför data saknas, men varken Pure Athena eller Meditate var med i någon körning från början.
Här syns att PrincessoftheDawn var överlägset rappast och att de två närmast bakom båda fått bakspår i finalen. Räknat på att det behövs 1,6 sekunder snabbare kilometertid för att ta en längd på 150 meter så ser det rimligt ut att hon ska braka förbi samtliga från spår 7.
Gällande hästarna som inledde från bakspår så har Grace Vendil tidigare öppnat 1.05,0 som snabbast – från spår 2 på Solvalla 8 oktober.
Milady Josselyn har inte öppnat snabbare än 1.08,1 från framspår – från spår 8 på Åby i november.
Tittar man på betrodda Gourmet d'Arc var öppningen i försöket hennes snabbaste i Sverige – under elitloppshelgen ifjol klev hon iväg 1.04,0 från spår 5.

Vi redovisar avslutningarna i tre grupper – alla noteringar är prestationstider.

Sista varvet
5 Meditate – 1.08,9
3 Milady Josselyn – 1.09,6
6 Grace Vendil – 1.10,1
8 Global Good News – 1.10,1
7 PrincessoftheDawn – 1.10,3
4 Ursula – 1.10,4
10 Jacqueline Zet – 1.10,7
9 Slipstream Zon – 1.11,0
1 Gourmet d'Arc – 1.11,3
12 Global Gaiety – 1.11,3
2 Pure Athena – 1.11,5
11 Nyharajah – 1.11,7

Sista halvvarvet
3 Milady Josselyn – 1.08,1
5 Meditate – 1.08,5
1 Gourmet d'Arc – 1.09,0
10 Jacqueline Zet – 1.09,2
8 Global Good News – 1.09,3
6 Grace Vendil – 1.09,7
7 PrincessoftheDawn – 1.09,7
11 Nyharajah – 1.09,8
4 Ursula – 1.09,8
12 Global Gaiety – 1.10,3
9 Slipstream Zon – 1.10,4
2 Pure Athena – 1.11,2

Upploppet
1 Gourmet d'Arc – 1.05,8
11 Nyharajah – 1.07,5
7 PrincessoftheDawn – 1.08,8
10 Jacqueline Zet – 1.08,8
4 Ursula – 1.09,2
3 Milady Josselyn – 1.09,7
9 Slipstream Zon – 1.09,9
5 Meditate – 1.10,0
8 Global Good News – 1.10,5
12 Global Gaiety – 1.10,8
6 Grace Vendil – 1.11,8
2 Pure Athena – 1.12,4

Kommentar: Meditate och Milady Josselyn sticker ut med urstarka avslutningar i spåren medan Gourmet d'Arc visade sällsynta speedresurser när luckan kom.

Den viktigaste parametern – åtminstone sett till resultaten de två senaste åren – är emellertid den totala prestationstiden där det är andra namn som dyker upp i topp.
Här redovisar vi även hur långt hästarna sprang.

Total prestationstid
6 Grace Vendil 1.10,4 (2181 meter)
8 Global Good News 1.10,5 (2180 meter)
9 Slipstream Zon 1.11,2 (2146 meter)
3 Milady Josselyn 1.11,3 (2181 meter)
11 Nyharajah 1.12,1 (2145 meter)
1 Gourmet d'Arc 1.12,0 (2148 meter)
10 Jacqueline Zet 1.12,5 (2150 meter)
12 Global Gaiety 1.12,7 (2146 meter)
4 Ursula 1.13,1 (2148 meter)
7 PrincessoftheDawn 1.13,3 (2145 meter)

(5 Meditate 1.11,2* (2009 meter))
(2 Pure Athena 1.12,0* (1986 meter))

*första biten av loppet saknas

Kommentar: Gällande Meditate och Pure Athena så har vi tagit den data som finns. Även om hästarna inte öppnade snabbt så ska deras totala tid sannolikt ska putsas med ett par tiondelar i jämförelse.
Annars är det en duo som sticker ut i Grace Vendil och Global Good News som lyckades kämpa sig till final trots spårfyllda resor i det snabbaste försöket och höll betydligt högre snitthastighet än vinnande Slipstream Zon som liftade invändigt och via open stretch.
Överlag är det imponerande tidsnoteringar jämfört med tidigare år:

Bästa prestationstider försök 2025
Panthere d’Inverne 1.11,7/2 198 meter
Vivillion 1.12,0/2 193 meter
J.H.Ellen 1.12,2/2 193 meter

Resultat final (prestationstid) 2025
1 Panthere d’Inverne 1.12,0 (1.10,5/2 184 meter)
2 Vivillion 1.12,1 (1.11,4/2 159 meter)
3 Elegance Silvio 1.12,2 (1.11,5/2 158 meter)

Bästa prestationstider försök 2024
Karaboudjan – 1.11,5/2 189 meter
Lightning Stride – 1.11,6/2 187 meter
Monrose Wine – 1.11,8/2 181 meter

Resultat final (prestationstid) 2024
1 Karaboudjan 1.12,5 (1.12,2/2 150 meter)
2 Willa Explosive 1.12,7 (1.12,6/2 143 meter)
3 Eteria 1.12,7 (1.12,5/2 148 meter)

Sting från början och till slut
Då undersöker vi kungapokalskvalen på samma sätt.

Första 150 meterna
3 Olle Sting (spår 7) – 1.03,0
8 Blu Warlock (spår 2) – 1.03,5
7 Variegated (spår 3) – 1.05,1
1 Zarex (spår 4) – 1.05,6
10 Barkley (spår 8) – 1.05,6
4 Wise Guy (spår 5) – 1.06,2
12 Recycle Cash (spår 1) – 1.06,5
11 Mon Amour d'Aurcy (spår 2) – 1.06,8
9 Blank (spår 12) – 1.07,0
6 Pure Count (spår 11) – 1.08,0
5 Gangster Vendil (spår 11) – 1.08,4
2 Sven Kuce (spår 9) – 1.08,8

Kommentar: Olle Sting var klart kvickast av hästarna som fått ”spetsläge” i finalen, medan fyra hästar tog sig vidare från bakspår, i sig imponerande, varav tre fick framspår i finalen.
Sven Kuce har bara haft framspår bakom bilen vid två tillfällen, i tävlingsdebuten på Karlshamn samt på Visby i november – två banor som saknar HTS.
Gangster Vendil finns det mer data på. Han hade aldrig klockats under 1.06 inför starten på Solvalla 28 mars då han pep iväg 1.03,9 från spår 4 och tog sig förbi både Zarex och Wise Guy. Tittar man på hela den tävlingsdagen var det emellertid inte någon av de tio snabbaste uppmätta tiderna och långt ifrån Mellby Jinx’ 1.00,6.
I samma lopp konstrade Pure Count från början och tappade mycket mark via 1.14,9 första 150. Det är annars den häst i fältet som visat mest kontinuerlig startsnabbhet med fyra öppningar under 1.04, inklusive 1.03,1 då han spetsade från spår 8 på Solvalla 2/11 som toppnotering.

Sista varvet
2 Sven Kuce – 1.08,3
9 Blank – 1.09,1
11 Mon Amour d'Aurcy – 1.09,1
12 Recycle Cash – 1.09,8
5 Gangster Vendil – 1.10,2
1 Zarex – 1.10,4
4 Wise Guy – 1.10,9
6 Pure Count – 1.10,9
3 Olle Sting – 1.11,5
7 Variegated – 1.11,5
10 Barkley – 1.11,7
8 Blu Warlock – 1.11,8

Sista halvvarvet
3 Olle Sting – 1.06,1
7 Variegated – 1.06,1
11 Mon Amour d'Aurcy – 1.06,4
12 Recycle Cash – 1.06,5
2 Sven Kuce – 1.06,5
9 Blank – 1.06,6
10 Barkley – 1.06,9
5 Gangster Vendil – 1.07,1
4 Wise Guy – 1.07,4
1 Zarex – 1.08,4
8 Blu Warlock – 1.09,7
6 Pure Count – 1.09,8

Upploppet
7 Variegated – 1.04,8
3 Olle Sting – 1.04,9
9 Blank – 1.05,3
12 Recycle Cash – 1.06,1
2 Sven Kuce – 1.06,4
10 Barkley – 1.06,5
11 Mon Amour d'Aurcy – 1.06,8
4 Wise Guy – 1.07,2
5 Gangster Vendil – 1.07,5
1 Zarex – 1.08,8
6 Pure Count – 1.10,2
8 Blu Warlock – 1.10,7

Kommentar: Över hela slutvarvet var Sven Kuce tydligt snabbast. Däremot kördes ett av försöken på ett väldigt annorlunda vis där Robert Bergh bakom ledande Barkley tilläts dra ner tempot till 1.18,2 ett varv mellan 1 600 och 600 kvar. Det bäddade för en hypersnabb avslutning vilket syns i tiderna för Variegated och Olle Sting.

Total prestationstid
2 Sven Kuce 1.10,5 (2182 meter)
9 Blank 1.11,3 (2183 meter)
5 Gangster Vendil 1.11,4 (2178 meter)
6 Pure Count 1.11,4 (2159 meter)
11 Mon Amour d'Aurcy 1.11,4 (2160 meter)
1 Zarex 1.11,6 (2170 meter)
12 Recycle Cash 1.11,6 (2172 meter)
4 Wise Guy 1.12,1 (2151 meter)
8 Blu Warlock 1.12,8 (2145 meter)
10 Barkley 1.12,9 (2161 meter)
3 Olle Sting 1.13,3 (2149 meter)
7 Variegated 1.13,6 (2145 meter)

Kommentar: Sven Kuce var nästan lika snabb och nästan lika överlägsen konkurrenterna i försöket som Free Time Jepson var i fjol. Om han kan köra ifrån motståndet i finalen på samma sätt återstår att se.

Bästa prestationstider försöken och resultat i finalen tidigare år

Bästa prestationstider försök 2025
Free Time Jepson 1.10,3/2 168 meter
Luke the Spook 1.11,3/2 189 meter
Izod Zet 1.11,3/2 185 meter
French Kronos 1.11,3/2 185 meter

Resultat final (prestationstid) 2025
1 Free Time Jepson 1.11,2 (1.10,2/2 168 meter)
2 Luke the Spook 1.11,5 (1.09,8/2 094 meter)*
3 Izod Zet 1.11,6 (1.11,2/2 150 meter)

*ingen data första biten av loppet

Bästa prestationstider försök 2024
Baron Tilly – 1.11,5/2 174 meter
Macahan – 1.11,7/2 174 meter
Call Me Gleipner – 1.12,3/2 152 meter
Herakles Zet – 1.12,3/2 151 meter

Resultat final (prestationstid) 2024
1 Baron Tilly 1.11,9 (1.10,7/2 176 meter)
2 Remember Me D.E. 1.12,3 (1.11,2/2 175 meter)
3 Global Etalon 1.12,3 (1.11,4/2 170 meter)

Spåren som dominerar Paralympiatravet
Undersöker man de senaste årens vinnare av Paralympiatravet/Olympiatravet (V85-8) finns det flera statistiska parametrar som sticker i ögonen.
Det allra starkaste vinnarnas startspår.
Sedan 2010 ser fördelningen ut enligt följande.

Vinnande startspår Paralympiatravet sedan 2010
Spår 1: 1
Spår 2: 1
Spår 3: 0
Spår 4: 5
Spår 5: 1
Spår 6: 3
Spår 7: 5
Spår 8: 0
Spår 9: 0
Spår 10: 0

Hela 14 av de senaste 16 vinnarna har alltså återfunnits från startspåren 4-7.
Att spår 4-6 är de utgångslägen som har högst träffprocent över medeldistans på Åby är statistiskt etablerat men givetvis inte så markant som i detta fall.

Vi går vidare till att titta på från vilka positioner loppen vunnits.

Vinnarens position varvet kvar Paralympiatravet sedan 2010
Spets: 7
Dödens: 2
Rygg ledaren: 0
Andra utvändigt: 1
Tredje invändigt: 1
Tredje utvändigt: 4
Övriga/långt bak: 1

Kommentar: Att 7 av 16 lopp (43,8 procent) vunnits av ledaren passar väl in med den totala andelen spetsvinnare på Åby, som vid en mätning i februari låg på 44,1 totalt och 39,4 på V75/V85 sedan 2020.
Detsamma gäller andelen vinnare utvändigt ledaren (dödens) som här är 12,5 – att jämföra med 13,6 (totalt) och 10,6 (V75/V85).
Det anmärkningsvärda är att vinnare från rygg ledaren lyser med sin frånvaro.
Och den enda vinnaren från tredje inner var Copper Beech som spurtade ner motståndet längst ut i banan.
Även om man går ytterligare två år tillbaka, som inte omfattar statistiken, och tittar på de två första vinnarna sedan Åby införde open stretch (Triton Sund 2008 och Torvald Palema 2009) så ser man att ingen häst har vunnit Paralympiatravet/Olympiatravet via de två extra innerspåren över upploppet.

De fyra senaste åren har vi haft spetsvinnare och vi tittar på hur loppen utvecklats för dessa:

Spetsvinnare – Paralympiatravet/Olympiatravet 2010–2025
2025 Borups Victory – spår 1 – ledningen efter 650 – första varvet: 11,7
2024 Önas Prince – spår 7 – ledningen efter 500 – första varvet: 10,7
2023 San Moteur – spår 6 – ledningen efter 800 – första varvet: 09,8
2022 Who's Who – spår 4 – ledningen efter 500 – första varvet: 14,0
2020 Elian Web – spår 4 – tog ledningen – första varvet: 14,5
2018 Ringostarr Treb – spår 4 – tog ledningen – första varvet: 10,5
2015 B.B.S.Sugarlight – spår 6 – tog ledningen– första varvet: 10,6

Här ser man att de senaste årens vinnare släppts till front i ett senare läge av loppet. Ett tydligt tecken på att open stretch påverkar löpningsförloppet även om vinnarna inte tar den vägen.

En sista detalj kring vinnarna är balansen de tävlat med.
Barfota runt om: 13 av 16
Barfota bak: 2 av 16 (San Moteur 2023, B.B.S.Sugarlight 2015)
Barfota fram: 1 av 16 (Elian Web 2020)
Skor: 0 av 16

Att vinna Paralympiatravet med någon annan balans än barfota runt om är som synes mycket ovanligt.
Ska trenderna hålla i sig borde alltså vinnaren återfinnas i trion 4 Powwow, 5 Daim Brodda eller 6 Francesco Zet.